Handschriftliche Verpflichtungserklärung

Verpflichtungserklärung Rainer Schedlinskis, als IM "Gerhard" mit der Stasi zusammenzuarbeiten, Magdeburg, 10. Juni 1979

Rainer Schedlinski war ein bekannter Autor in der alternativen Kulturszene im Ost-Berliner Bezirk Prenzlauer Berg und zugleich IM der Stasi. Er bespitzelte bis 1989 Freunde und Bekannte aus der Szene. Wie er arbeiteten zwischen 1950 und 1989 Zehntausende DDR-Bürger als IM für die Stasi. Eine handschriftliche Verpflichtungserklärung des IM besiegelte in den meisten Fällen die Zusammenarbeit.

Quelle: BArch, MfS, AIM, 1054/91, Bd. 1, Bl. 11 f.

Stasi-Richtlinie 1/79 für die Arbeit mit Inoffiziellen Mitarbeitern (IM) und Gesellschaftlichen Mitarbeitern für Sicherheit (GMS), 1979

Auswahl, Anwerbung und Einsatz von IM hatte die Stasi streng geregelt, zuletzt in der Richtlinie 1/79. Bevor ein Stasi-Offizier einen IM-Kandidaten ansprach, hatte er ihn intensiv zu überprüfen und schriftlich die Eignung darzulegen. Dann plante er die Anwerbung und nahm schließlich Kontakt zu ihm auf. Lehnte der Kandidat die Zusammenarbeit ab, hatte das selten negative Folgen. In der Regel war dies den Angesprochenen jedoch nicht bekannt.

Quelle: BArch, MfS, ZAIG, Nr. 26648, Bl. 7

Bericht des IM "Manfred Brandt" der KD Beeskow zur abfälligen Äußerung einer Kollegin über die SED-Zeitung "Neues Deutschland" (ND), 3. Mai 1983

Nach einer Testphase, dem "Vorlauf", begann die eigentliche Zusammenarbeit. Bei "Treffs" nahm der Führungsoffizier Berichte des IM entgegen und erteilte Anweisungen. Manche IM setzte die Stasi gezielt auf Personen und Gruppen an, um "Beweise" für "staatsfeindliches" Handeln zu erhalten, "Verdächtige" zu verunsichern oder ihre Psyche anzugreifen. So auch "Manfred Brandt": Seine Berichte brachten mehrere Menschen ins Gefängnis.

Quelle: BArch, MfS, BV Frankfurt/Oder, TA, Nr. 61/86, Bd. 7, Bl. 257

Lageskizze der konspirativen Wohnung (IMK/KW) "Weber" der Kreisdienststelle Ludwigslust, um 1985

Treffs mit IM sollten möglichst in konspirativen Wohnungen (KW) stattfinden, um Diskretion zu gewährleisten. KW waren meist, wie "Weber", einzelne Zimmer in Wohnungen. Die Stasi zahlte dafür Miete, erhielt einen Schlüssel und meldete sich jeweils vor dem Treff an. Die Anbieter der KW führte die Stasi als "IM zur Sicherung der Konspiration und des Verbindungswesens" (IMK).

Quelle: BArch, MfS, BV Schwerin, AIM, Nr. 1504/93, Bd. 1, Bl. 86

Agentenlohn: Quittung der BV Rostock über die Auszahlung einer Prämie von 200 Mark an IM "Hiller", 31. Oktober 1980

Die Motive der IM zur Kooperation mit der Stasi waren vielfältig und überschnitten sich. Viele handelten aus Loyalität zum SED-Regime, andere reizte das Agentenspiel, materielle oder berufliche Vorteile. Die Stasi versuchte auch, psychische Schwächen zu nutzen und IM in ein Netz aus Abhängigkeiten zu verstricken. "Hiller" war Kirchenfunktionär und zugleich fast 30 Jahre IM. Er diente der Stasi aus Regimetreue, erhielt aber auch Geld, Auszeichnungen und Sachprämien.

Quelle: BArch, MfS, BV Rostock, AIM, Nr. 243/91, Bd. 5, Bl. 70

"…nicht bereit, […] an ihm bekannten Personen zu arbeiten": Abschlussbericht der BV Berlin zu IM "Berolina", der über Ost-Berliner Hooligans berichtet hatte, 7. Mai 1985

Eine IM-Tätigkeit konnte Monate, aber auch Jahrzehnte andauern. Sie endete meist aus pragmatischen Gründen wie Umzug, Berufswechsel oder Erkrankung des IM. Manchmal verlor die Stasi das Vertrauen zum IM. Oder er wurde "dekonspiriert", also die Spitzeltätigkeit offenkundig. Die Gründe hatte der Führungsoffizier im Abschlussbericht festzuhalten. IM "Berolina" zog sich aus der Tätigkeit zurück und stellte sie schließlich ein, die Stasi beendete sie daraufhin.

Quelle: BArch, MfS, BV Berlin, AIM, Nr. 7598/85, Bd. 1, Bl. 126 und 128

Handschriftliche Aufstellung des IM-Bestandes aller Stasi-BV im Jahr 1985, aus einer Auswertung der ZAIG vom April 1986

Eine genaue Anzahl aller IM lässt sich nur schwer bestimmen, weil sich der Bestand laufend änderte. Diese Momentaufnahme zeigt, dass 1985 allein die fünfzehn BV 112.870 IM führten. 1989 arbeiteten nach Schätzungen des Stasi-Unterlagen-Archivs insgesamt rund 189.000 IM für die Stasi: Damit kam ein IM auf 89 Einwohner der DDR. Zwischen 1950 und 1989 betrug die Gesamtzahl der IM rund 620.000. Davon waren rund 17 % Frauen.

Quelle: BArch, MfS, ZAIG, Nr. 41966, Bl. 73

Programm des JHS-Lehrgangs zur "vorbeugenden Verhinderung, Aufdeckung und Bekämpfung" der PUT, Juni 1989

PUT war eine zentrale Kategorie der Stasi. Ihr Kern war die Annahme, der Westen steuere die Opposition in der DDR: Umwelt- und Friedensgruppen oder auch kritische Künstler seien lediglich Agenten des westlichen Klassenfeinds. Von der SED-Linie abweichende Haltungen ließen sich so zu staatsfeindlichem Handeln umdeuten, das die Stasi zu verfolgen hatte.

Quelle: BArch, MfS, ZAIG, Nr. 8195, Bl. 1

Deckblatt des Arbeitsplans der HA XX/9 für das Jahr 1989, 5. Dezember 1988

Die HA XX/9 hatte 1988/89 in fünf Referaten 37 Mitarbeiter und führte weit über 100 IM. Ihre Zielpersonen waren "Exponenten der PUT" wie Bärbel Bohley, Stefan Heym, Harald Hauswald und deren Umfeld. Sie überwachte somit wesentliche Teile der Opposition und lieferte ständig umfangreiches Material zu deren Einstellungen und Plänen. Die Entwicklungen des Jahres 1989 sah sie dennoch nicht kommen.

Quelle: BArch, MfS, HA XX/9, Nr. 1629, Bl. 2

Hinterhof in Berlin Prenzlauer Berg, 28. Februar 1989

Modeperformance der Künstlergruppe „chic, charmant & dauerhaft“, Berlin 1987

Der Prenzlauer Berg war geprägt von verfallenden Gründerzeitbauten. Sie boten Freiräume für Kunst, Literatur, Musik und alternative, experimentelle Lebensweisen. Diese bunte, vielfältige Szene entzog sich dem Einfluss des SED-Regimes. Die Stasi sah sie als Inkubator und Rückzugsort für Oppositionelle. Schedlinski sollte der Stasi Einblicke in diese ihr unverständliche Welt verschaffen.

Robert-Havemann-Gesellschaft, Fotografen: Robert Conrad (oben); Hartmut Beil

Vermerk über Schedlinskis Spitzeltätigkeit und seine Übernahme durch die HA XX/9 zur Begründung einer monatlichen Entlohnung, 17. Dezember 1985

Die HA XX/9 führte Schedlinski ab 1985 als IM und zahlte ihm ab 1986 monatlich 400 Mark für seine Dienste. Der im Dokument aufgeführte Sascha Anderson war ebenfalls IM der HA XX/9. Die beiden sollten, ohne voneinander zu wissen, die Szene als prominente, gut vernetzte Mitglieder im Sinne der Stasi beeinflussen.

Quelle: BArch, MfS, AIM, 1054/91, Bd. 2, Bl. 36

"Treffbericht", angefertigt von Schedlinskis Führungsoffizier Major Günther Heimann, 27. September 1985

Die Stasi versprach sich viel von Schedlinskis Spitzeldiensten. Darum nahm auch der Leiter der HA XX/9 Oberstleutnant Wolfgang Reuter an manchen Treffs teil. Schedlinski berichtete eifrig und ausführlich und wurde auf konkrete Personen angesetzt. Er bekam aber auch geradezu väterliche Hinweise zu Beruf und Lebensführung.

Quelle: BArch, MfS, AIM, Nr. 1054/91, Bd. 4, Bl. 72

Passbild Rainer Schedlinskis aus der Zeit seiner Anwerbung als IM, um 1979

Schedlinski hatte als 23-Jähriger aktiv Kontakt zur Stasi gesucht und wurde von der BV Magdeburg angeworben. Seine innere Motivation dazu ist unklar. Er profitierte finanziell und beruflich. Anscheinend gaben die Treffs mit der Stasi ihm darüber hinaus Halt im unsteten Leben eines Untergrund-Literaten. Die IM-Tätigkeit war eine Konstante in seinem beruflichen und privaten Werdegang.

Quelle: BArch, MfS, AIM, Nr. 1054/91, Bd. 1, Bl. 33

Aktendeckel zu Band 1 von Schedlinskis IM-Akte. Die römische I weist ihn als dem Teil I der IM-Akte zugehörig aus.

Schedlinskis IM-Akte hat insgesamt zehn Bände und ist in drei, mit römischen Ziffern nummerierte Teile gegliedert:

• Teil I enthält Informationen und Einschätzungen zum IM, Unterlagen zu seiner Anwerbung, seine Verpflichtungserklärung.
• Teil II enthält Treffberichte, Spitzelberichte und andere Unterlagen aus der Zusammenarbeit mit dem IM. Er ist meist der umfangreichste.
• Teil III enthält Aufstellungen und Quittungen zu Zahlungen an den IM und andere Vergütungen der Spitzelarbeit.

Quelle: BArch, MfS, AIM, Nr. 1054/91, Bd. 1

Zerrissener, manuell rekonstruierter Treffbericht, 29. Mai 1987

68 Blatt der Akte konnten manuell rekonstruiert werden. Vermutlich hatte Schedlinskis Führungsoffizier Günther Heimann sie Ende 1989 zerrissen. Unterlagen aus dem Jahr 1989 fehlen. Vom Band 6 der Akte ist lediglich der leere Aktendeckel erhalten. Hier gelang Heimann anscheinend die vollständige Vernichtung.

Quelle: BArch, MfS, AIM, Nr. 1054/91, Bd. 8, Bl. 12